МЕТОДИКИ
Опросники
     
   

Васильева Л. Структурная устойчивость социально-политических систем

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Образование как социальный институт, определяющий структурную устойчивость

Политико-поведенческая матрица как иллюстрация структурных характеристик социальной системы

Проблема приспособления массовых групп к новой социальной реальности

Объективные критерии оценки структурной устойчивости

Оценка структурной устойчивости российской социально-политической системы

РЕЗЮМЕ


Введение

Такие понятия, как «нелинейность», «флуктуация», «бифуркация» стали проникать в наши взгляды на мир за пределами физики и химии. Акцент научных исследований сместился на отношение, связь, время. В частности, социология стала все больше уделять внимание изучению процессов возникновения новых структурных элементов, увеличению сложности. Особенно широкое применение в социальных проблемах, а следовательно, и в политологических имеет понятие «структурной устойчивости». Напомним, что речь идет о реакции заданной системы на введение новых единиц, способных «размножаться» и вовлекать во взаимодействие различные процессы, протекающие в системе.
Проблема устойчивости системы относительно изменений такого типа сводится к следующему. Вводимые в небольшом количестве в систему новые составляющие приводят к возникновению новой сети реакций между ее компонентами. Новая сеть реакций начинает конкурировать со старым способом функционирования системы. Если система структурно устойчива относительно вторжения новых единиц, то новый режим функционирования не устанавливается, а сами новые единицы («инноваторы») погибают. Но если структурные флуктуации успешно «приживаются» (например, если новые единицы размножаются достаточно быстро и успевают «захватить» систему до того, как погибнут), то вся система перестраивается на новый режим функционирования. «Новыми единицами» для социально-политической системы являются новые социальные механизмы, новые поведенческие нормы и характер установок. В настоящем исследовании мы рассмотрим те явления социальной жизни, которые способствуют устойчивости системы и обусловлены законами социальной эволюции.
Социальная эволюция – это процесс, который подчиняется определенным объективным законам. Для осуществления своей жизнедеятельности любая социальная система нуждается во взаимодействии с окружающей средой, что  предполагает обмен веществом, энергией и информацией с довольно жестко заданным внешним окружением. Здесь вступает в силу первый закон социальной эволюции: социальная система либо должна осуществлять такой обмен эффективно (т.е. с минимальными или восполнимыми потерями для окружающей среды), либо она обречена на гибель.
В рассуждениях о социальной эволюции одной из наиболее важных проблем является обратная связь между средой и внутренней структурой системы. Отсюда можно сформулировать второй закон социальной эволюции: при оценке внутреннего состояния системы различие между желательным и действительным поведением выступает как внешнее условие нового типа, определяя контуры динамики наряду с внешней средой. Это ставит во всей остроте проблему соответствия между индивидуальным поведением и поведением популяции.
Исторический характер социальной эволюции заключается в том, что стадии общественного развития образуют определенную последовательность, нарушить которую невозможно, - и это можно считать третьим законом социальной эволюции.
Стадия социальной эволюции – это устойчивая система социальных отношений, «порядок», который рождается из хаоса при увеличении потока энергии. Для социума поток энергии обязательно включает в себя информацию как форму энергии, способствующую образованию именно социальных структур. Если рассматривать информационное общество как стадию социальной эволюции, то можно говорить об определенных стратегиях (на уровне рационального управления) его построения. Но, прежде всего, необходимо представлять себе механизмы самоорганизации, поскольку рациональное управление возможно только в том случае, если оно основывается на них.


Более подробно об этом см.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., УРСС, 2003. С.171-174.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. С.172.

Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М., УРСС, 2003. С.275-276. (Nicolis G., Prigogin  I. Exploring Complexity. W.H.Freeman & Co.,San Francisco.1989. Chapter VI. Self-Organization in human society.)

Пригожин И. Краят на детерминаността. София, ХЕРОН ПРЕСС, 2000. С.48.

- - - - - - -
Васильева Л.Н.
Структурная устойчивость социально-политических систем. Автор статьи исследует условия структурной устойчивости и возможность применения синергетического подхода при анализе социально-политических систем. Автор определяет элиту как важнейший субъект социально-политических отношений и считает стратегическим направлением новой российской политики по выводу государства из кризиса усиление роли элиты.
Ключевые слова: социальная эволюция, элита, социальная стратификация и мобильность, структурная устойчивость.

Vasilieva L.N. Structure Stability of Social-Political Systems.
The author of the article researches the conditions of structure stability and possibility of application of synergetic approach in the analysis of social-political systems. The author distinguishes elite as the most important subject of the social and political relations and considers that the strategic way out from the crisis for the state is the intensification of the elite role.

Key words: social evolution,socialelite, social stratification and mobility, structure stability.

- - - - - - -

Васильева Леся Николаевна, кандидат политических наук, доцент кафедры «Философия и культурология» Московского государственного университета путей сообщения (МИИТа).
Родилась в городе Киеве в 1969 г. В 1991 г. закончила Московский институт инженеров транспорта (МИИТ). Диссертацию «Российская политическая элита в условиях модернизации общества» защитила в 2002 г. в МГУ им. М.В.Ломоносова. Сфера научных интересов – синергетика, элитология, политическая социология.
В настоящее время ВАСИЛЬЕВА Л.Н. является автором 3 монографий, более 40 публикаций в России и за рубежом.
Преподает философию.
С 2009 года состоит в Российском обществе социологов Российской Академии Наук (РОС).

Статья любезно прислана автором

.

 
 


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика