МЕТОДИКИ
Опросники
     
   

Лубченков Ю. 100 великих аристократов

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Кимон
Перикл
Фукидид
Алкивиад
Ксенофонт
Эпаминонд
Ганнибал Барка
Публий Корнелий Сципион Африканский Старший
Луций Корнелий Сулла
Луций Лициний Лукулл
Марк Лициний Красс
Гней Помпей (Великий)
Гай Юлий Цезарь
Тиберий Друз Нерон Германик
Флавий Аэций

Батый (Бату-Хан)
Генрих (Энрике) Мореплаватель
Александр VI, в миру Родриго Борджиа
Пьер Терайль де Баярд
Лукреция Борджиа
Диана де Пуатье
Фернандо Альварес де Толедо, герцог Альба
Михаил Иванович Воротынский
Гаспар Колиньи де Шатийон
Андрей Михайлович Курбский
Вильгельм I Оранский («Молчаливый»)
Хуан Австрийский (Дон Хуан Австрийский)

Генрих I Гиз
Филарет
Габриэль д'Эстре
Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришелье
Михаил Васильевич Скопин-Шуйский
Марина Мнишек
Оливер Кромвель
Анри де ла Тур д'Овернь, Виконт де Тюренн
Дара Шукох (Шукух)

Роберт Бойль
Франсуаза Атенаис де Монтеспан
Василий Васильевич Голицын
Луиза-Франсуаза де Лавальер
Джон Черчилль
Борис Петрович Шереметев
Федор Матвеевич Апраксин
Евгений Савойский
Василий Лукич Долгоруков
Михаил Михайлович Голицын
Ференц II Ракоци
Шарль Луи де Секонда, барон де Монтескье

Александр Львович Нарышкин
Мориц Саксонский (Эрманн-Мориц де Сакс)
Петр Семенович Салтыков
Антиох Дмитриевич Кантемир
Василий Михайлович Долгоруков-Крымский
Петр Александрович Румянцев-Задунайский
Александр Александрович Прозоровский
Тупак Амару II (Хосе Габриэль Кондорканки Ногера)
Гебхард Леберехт фон Блюхер
Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов

Анджей Тадеуш Бонавентура Костюшко
Оноре Габриель Рикети де Мирабо
Шарль Морис де Талейран-Перигор
Мари Жозеф Поль Ив Рок Жильбер Мотье, Маркиз де Лафайет
Михаил Богданович Барклай-де-Толли
Петр Иванович Багратион
Михал Клеофас (Михаил Андреевич) Огиньский (Огинский)
Петр Христианович Витгенштейн
Артур Уэлсли Веллингтон
Иван Леонтьевич Шаховской

Петр Михайлович Волконский
Евгений Богарне
Михаил Семенович Воронцов
Александр Христофорович Бенкендорф
Симон Хосе Антонио Боливар-и-Понте
Джордж Ноэл Гордон Байрон
Сергей Петрович Трубецкой
Зинаида Александровна Волконская
Фердинанд Петрович Врангель
Александр Михайлович Горчаков
Гельмут Карл Бернгард фон Мольтке
Михаил Андреевич Оболенский

Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен
Александр Иванович Барятинский
Петр Андреевич Шувалов
Лев Николаевич Толстой
Петр Алексеевич Кропоткин
Карл Вильгельм Пауль фон Бюлов
Пауль фон Гинденбург
Алексей Алексеевич Брусилов

Николай Николаевич Младший
Константин Константинович
Карл Густав Эмиль фон Маннергейм
Юзеф Пилсудский
Уинстон Леонард Спенсер Черчилль
Александр Васильевич Колчак
Петр Николаевич Врангель
Дуглас Макартур
Пауль Эвальд Людвиг фон Клейст
Франц Юлиус Гальдер
Вальтер фон Зейдлитц-Курцбах
Шарль де Голль


Аристократы — представители родовой знати, имеющие, как правило, высшие титулы и заслуги не одного поколения. В странах Европы, в России, в меньшей степени в Азии и Америке они оставили свой яркий след в памяти человечества. Военачальники и дипломаты, фавориты и политические авантюристы, нередко — реформаторы и борцы за свободу, деятели науки и культуры, меценаты, — так или иначе аристократы внесли свой вклад в историю. По их жизни порой судили о целых странах и эпохах. Книга из серии «100 великих», написанная известным историком Юрием Лубченковым, рассказывает о сотне наиболее выдающихся аристократов всех времен и народов от героев античности до графа Льва Толстого, князя Кропоткина, барона Врангеля, Уинстона Черчилля и Шарля де Голля.


ПРЕДИСЛОВИЕ

Во всех справочниках понятие «аристократия» толкуется как «родовая знать». Но, как с печальным смирением написал Доминик Ливен, автор одного из лучших исследований по этому вопросу, «что такое "аристократия" известно всем, но вот вы решили написать об аристократии книгу, и сразу перед вами встает вопрос, как определить это понятие». Действительно, трактовок множество, еще более — разночтений.
Поскольку излишняя углубленность в кодификацию разночтений вряд ли вообще позволила бы появиться на свет этой книге, автор взял на себя смелость свести воедино несколько наиболее почтенных точек зрения.
Итогом этого симбиоза стала выработка критерия, легшего в основу этой книги: аристократы — представители родовой знати, в подавляющем большинстве своем имеющие высшие титулы (там, где развита система титулования). Хотя могут быть и нетитулованные исключения — старый дворянский род с заслугами нескольких поколений (такой, например, к которому принадлежал М.И. Голенищев-Кутузов). Аристократом не может быть самый знатный и титулованный человек, если он, по принятому сейчас определению, «сделал себя сам», если его род — пусть даже самый знатный — начинается с него самого. То есть не парвеню, не фавориты судьбы, как, например, Потемкин и Орловы, не взлетевшие наверх фаворитки, как гражданская жена Людовика XIV Ментенон или последняя утеха следующего Луи — Дюбарри.
Аристократом может стать как минимум второе поколение — уже выросшее с пониманием принадлежности к этому статусу (пример — Румянцев-Задунайский)
Есть и ограничения: множество аристократов, люди талантливые и с амбициями, достигали верховной власти и становились владыками — сюзеренами, основывая новые династии. Их нельзя в полной мере считать аристократами, это уже главы царствующих домов. Исключение — ненаследственные диктаторы, такие как Ю. Цезарь или С. Боливар.
Теперь о принципах отбора конкретных персоналий книги. Тут ограничение шло по двум критериям. С одной стороны, недостаток христианско-европеидного образования отсекает от обыденной образованности множество эпох, народов и их вождей. Поэтому на слуху весьма ограниченно-упорядоченный круг имен. С другой стороны, Китай, исповедывая конфуцианство, не знал аристократизма во всю свою историю. В основе структурирования правящего класса стояла чиновничья выслуга и экзамен на чин. Господствовавшая долгие столетия в Индии кастовая система делала бессмысленной идею аристократии. С приходом же Великих Моголов стал доминировать другой принцип, характерный для всего мусульманского Востока предыдущих столетий. Здесь общество было в большей степени авторитарно, все внимание концентрировалось на главе царствующего дома, так что в исторические анналы практически никто из аристократов Востока не попал.
Привычные нам и лежащие в основе нашей нынешней цивилизации Греция и Рим знали — по мнению современных исследователей — понятие «аристократия», ассоциируя его со знатностью и древностью рода, идущего, как правило, от богов или древних властителей. Отсюда — первые герои книги, биографии которых уже много веков назад стали объектом всеобщего изучения.
Северная Америка, Африка, Австралия до недавнего времени аристократию в сформулированном выше понимании знали чересчур выборочно. В Южной Америке было мало старой родовой — в основном испанского происхождения — титулованной знати. Отсюда и небольшое количество ее представителей в истории. И здесь круг замкнулся — и остается Европа.
Северная и Южная Европа дали не очень много лиц, нашедших свое признание у музы истории Клио. Остаются многовековые доминанты европейской истории — Франция, Англия, Германия, Россия. Причем Англия, с середины XVIII века разрабатывавшая и применявшая понятие «джентльмен» и в отличие от иных держав с большим пиететом относившаяся к своей высшей знати — пэрам, не особенно охотно рисковала жизнью знатных представителей своего общества (так как все же большинство аристократов стали известны прежде всего как военные деятели, затем как государственные, в гораздо меньшей степени — как люди науки и искусства). Она предпочитала давать титулы отличившимся простолюдинам. Знать занималась своими поместьями и своей страной. По большому счету история подтвердила правоту данного подхода, поскольку британская монархия, в отличие от французской, российской и германской, существует и ныне.

Три последние названные страны, имеющие весьма бурные истории, достаточно часто востребовали от всех слоев общества запредельных усилий — отсюда и примат наиболее ярких представителей высшего слоя каждой из трех держав в этой книге.


М.: «Вече», 2003
ISBN 5-7838-1306-0
Scan, OCR: ???, SpellCheck: Chububu, 2007

 
 


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика